Видно что на форуме разделились мнения на счет пенальти. Может устроить опрос? Кто как считает. Так сказать общее мнение узнаем, и тем самым вопрос будет исчерпан, на Барса.ру по крайне мере.;)

Разница кагбы в том, что если игрок не упал - он имеет какие-то шансы продолжать борьбу и забивать. А если его завалили - собственно шансов нет. В этом основное отличие. Поэтому арбитры и реагируют именно на падения.

Да и вообще миланцы руки распускали мама не горюй, сами нарвались.

Хорошая заметка на Гол.ком - http://www.goal.com/en/news/1717/edi...cedent-referee

ФА перенес игру 34-тура АПЛ "Челси-Нюкасл" на май. Таким образом если Челси пройдет Бенфику(скорее всего Чесли пройдет дальше) у них будет 8 дней на отдых перед матчем ЛЧ. А у Барсы будет всего 3 дня на подготовку.
И не через такое проходили !!!

alx, да, действительно, во многом согласен. Даже со словами Ибры немного согласен, но про Моуриньо он перегнул.

Foxara, вот кстати, ты прочитал статью? Там как раз о неоднозначности решений. У каждого судьи своё мнение по этому поводу, так же как и у нас с тобой. Я бы не дал такой пенальти, учитывая все факторы игры. Ты бы, наверное дал. И в том, и в другом случае право на возмущение имели бы обе стороны.

Мне не понятно только одно, какого хера подобные заметки в интернете и мнения не появляются на форуме от тех же людей, когда неделю назад происходит ровно обратное?

Какого хрена тот же Clark Whitney неделю назад не писал о том (или все-таки писал?), что судьи Robbed Barcelona and Milan not giving penalty to Barcelona for the foul on Alexis? Почему пенальти на Санчесе тихо опускается хотя он является куда более однозначным и в том случае ошибка судьи была намного серьезней, т.к. судья не имел формального права неделю назад не давать пенальти, а сейчас тоже самое формальное право судья имел пусть и возможно переборщил.

А так ничего удивительного, очередные сопли и пустой треп о справедливости и несправедливости.

Ибрагимович тоже сопляк, игру надо было хоть какую-то показывать, чтобы потом болтать о несправедливости, а Милан ничего не показал и даже после 3:1 оборонялся частенько ввосьмером. Было бы на что сетовать. Вечная позиция неудачников.

Потому что чем выше ценность гола, тем пристальнее внимание к эпизоду.

Всех с победой, когда на Санчесе в Милане Абьяти сфолил был чистый пеналь, забей мы гол на САн сиро, мы бы все равно по сумме двух встреч проходили бы дальше а вчерашний пеналь намек игрокам Челси чтобы играли снами в футбол а не в Регби!!!, как играл Милан в двух противостояниях?, сколько они нанесли ударов? как будто играли в американский футбол когда одна команда обороняеться а другая атакует мы идем дальше.

можно много говорить о спорном пенальти... но Барса вчера была на голову сильней илана, что они создали, 1 гол и пару нелепых ударов? у барсы раз в 10! было больше, посчитаем только с 75 минуты и до конца 4 подряд, но реализация у нас плоха( так что Барса прошла заслуженно, споров не должно быть

По мне гол на чужом стадионе после 100% пенальти ничуть не менее ценен, чем вчерашний второй гол Лео. Так что это очень спорное утверждение, что вчерашний гол потенциально более ценен.

Закончись тот матч 1:0 в нашу пользу и Милану надо было ехать выигрывать в Барселону, забивая минимум дважды.