1. Фишка пройдет только на Эксплорере. Другие браузеры отдыхают
2. Жмем Ctrl+A

Ну не паранормальное ли явление? :)

После прочтения этой статьи, теперь думаю, что фигня все это на счет того, что человек произошел от обезьяны. Может обезьяна является мутантом после такой ядерной бомбардировки, не правда ли? Все может быть, и честно сказать я поверил в прочитанное, теперь ужасно интересно правда ли это действительно, и если правда, то из-за чего началась ядерная война, но это будет уже чертовски трудно узнать. И еще, посмотрел я на Луну, вполне возможно, что в те времена там жили люди и ядерная война затронула и их... :unsure: :unsure: :unsure:

Не воспринимай все так близко к сердцу. Таких исследований липовых сотни в интернете. И потом, 25 тысяч лет - это сравнительно небольшой срок для того ,чтобы определить что же все таки было на самом деле. А мы это узнаем буквально сейчас. И вот эти люди с крыльями и циклопы - уж слишком невероятно!
И вообще, цель ядерной войны - истребление, а не мутация. Захотели бы истребить, проблем бы не возникло, а эти неизвестные просто побомбили и слиняли, что ли? Если на то время их технологии позволяли транспортировать ядерные боеголовки через космос на немаленькие расстояния, где же сейчас эти разумные твари? И вообще непонятно зачем бомбить цветущую зеленую планету, населенную абсолютно безобидными существами. Завоевание? Но стоит ли начинать войну против того, кто даже не понимает что это такое? Вобщем ,сплошные нестыковки.
И жуть как интересно, если мы сейчас мутанты, как выглядели не мутированные люди?

пошляк,блин!

laantane, а может инопланетяне и есть те люди, которые раньше жили на Земле? :) И изредка залетают к нам, посмотреть как живут и развиваются мутанты... :)

Не обязательно Ctrl+A, можно просто выделить:lol: :um:

Mix,
Маловероятна что имела место ядерная мутация,всё потомучто первичные люди подвергшиеся ей претерпевают одни мутагенные изменения,их дети должны претерпевать другие,потомучто хромосомные цепочки не бывают едины,а состав их зависит от X-мужчины и Y-женщины,а так как все люди друг на друга в принципе внешне похожи из столети я в столетия,то мутация маловероятна.Тем более такой тратиловый эквивалент ядерного удара не то что циклопов бы создал,а таких уродов,что вообразить такое не представляется возможным в принципе,к тому же эффект ядерной зимы после такого удара был бы опять же сумашедшим,и стёр бы наверняка несколько поверхностных слоёв земли,не говоря уже о пещерах и останках.
laantane,
существование других цивилизаций вполне возможно,я даже считаю что это так и есть,теоретически передвигаться на тысячи световых лет можно и сейчас- но это только в теории.Достигаться такая скорость может только при помощи термоядерной энергии,вырабатывающейся соответственно в термоядерных реакторах и использующейся соответственно в термоядерных двигателях.Для этого человечеству необходимо научиться контролировать ядерный синтез,частично люди это умеют делать и сейчас,но только процентов на 15 всего лишь,а после стопроцентного овладевания контролем над ядерным синтезом,надо будет учиться контролировать синтез термоядерный.Вот только после овладевания оным процессом станет возможно строить типичные двигатели для такого топлива и летать на хер так далеко и так быстро,что охиреешь совсем...
Существование других цивилизаций можно увидеть в свидетельствах о летающих тарелках,если бы об НЛО говорило лишь горстка людей,это можно было бы пропустить мимо ушей,но когда по всему миру,да ещё и видеосьёмки присутствуют то это уже как минимум странно...
ну и ещё астрономические исследования ближайшей к нам галактики- туманности андромеды показывают,вернее спектральный анализ оной показывает наличие эдентичного светила-солнца,и наличие планет с абсолютно эдентичной земной атмосферой,это уже достоверно известно.Только до этой галактики,если не ошибаюсь 300000 световых лет,а это полный пиздец,а не расстояние.Поэтому видеть можем,а хер долетим ещё лет 200-300... :perekur:

Дело в том, что вероятность совпадения циклов развития цивилизации у нас и где то еще, практически равна нулю. В том, что где то в космосе присутствует разумная жизнь есть хоть какая то вероятность, но тоже от нуля не сильно отличающаяся. Это раз. И второе - разумная жизнь на другой планете, даже если мы наблюдаем саму планету, не обязательно нам видна. Проблема в том, что жизнь может быть не только физическая, развитие иной цивилизации может на данный момент достигнуть уровня безфизического состояния. Это если она на века от нас ушла в развитии. Или эта жизнь может быть настолько другая, что наши исследователи космоса даже видя ее перед носом, не представляют себе, что перед ними другая цивилизация. В связи с этим можно представить себе сложность в обмене информацией между этими двумя мирами. Такая возможность также практически равна нулю, поскольку абсолютно ничего общего между нашей жизнью и их нет. Никаких мостов. Единым может быть только политика недеяния с обеих сторон. А перемещения в космическом пространстве на самом деле проблема куда более разрешимая. Как известно, пространство имеет свойство изменяться и имеет форму спирали. Исходя из этого по прямой , как идет луч света, до звезды Х у нас, допустим 300000 световых лет, но на самом деле, двигаясь по этому пути, мы движемся по спирали, накручивая лишние километры. Перемещаясь со скоростями свыше скорости света, наши летательные аппараты смогут выйти из "спиральных" дорог, и даже более того, изменять пространство в космосе исходя из своих потребностей. Итогом этого будет равное количество времени, потраченное как на полет , допустим, к Луне, так и к созвездию Лебедя. Наша цивилизация на данный день подходит к полному пониманию самой теории подобных перемещений. Техническое же обеспечение таких полетов пока едва сдвинулось с мертвой точки. Как Эйнтштейн сформировал основные тезисы о времени и материи, а также о вселенной, в то время, когда еще и мыслей не было ни у кого о ракетах и полетах в космос, так и у нас сейчас пока только теории.
Лично мне наиболее логичным ,представляется то развитие нашей цивилизации, где осуществляется поиск планет с подходящими для нас условиями жизни и создание на них колоний, чем контакты с другими представителями нашей галлактики. Кто знает, может другие цивилизации существуют рядом с нами, на нашей Земле, а мы и не подозреваем об их существовании, просто, как я уже писал выше, у них может быть абсолютно отличная от нашей форма жизни.

laantane,
Почему нулю то равна вероятность совпадения циклов?Вероятность не только нулю не равна,она бесконечно велика,по одной причине-границы нашей вселенной абсолютно неизвестны.Известны границы нашей галактики,известно нахождение двух соседних галактик и всё,абсолютно всё,то что находится на расстоянии скажем 1000000 световых лет совершенно неизвестно,там например может находиться цивилизация в точности по развитию как наша и точно также технологии этой цивилизации не позволяют просто долететь до нас например,а так как выдвинута гипотеза о бесконечности вселенной,то вероятность(даже с математической точки зрения)нахождения ещё разумной жизни просто огромна... также в миллионе или более световых лет может находится и превосходящая по разуму цивилизация,шансы её присутствия тоже огромны.Нам видна не только планета,а атмосфера на этой планете,которая эдентична нашей,а так как атмосферы эдентичны вероятность развития подобных нам организмов тоже велика,ведь внешний вид да и вообще облик людей формируется атмосферой.О спиралевидном строении пространства есть только гипотеза,которая ещё не доказана,этим всем делом Энштейн занимался,его целью было создать возможность перемещений во времени,он утверждал что всё воспринимаемое нами имеет предел этого восприятия этот предел-скорость света.Всё что выше скорости света не может быть воспринято ни одним существом с нашей планеты,он как раз исследовал то,куда денется тело превысив хоть на тютельку эту скорость,и предложил теорию существования параллельного мира.Потом развил целую теорию параллельных миров,которую закончить не успел,по причине смерти,не успел досчитать самое главное уравнение,которое по мнению современных учёных не имеет решение методами обычной математики.Вообще эти его работы на заре жизни по пространствам мирам и материям очень интересны,я когда этим увлекался,меня просто не оторвать было... а вот техническое обеспечение мощностей энергии сравнимых с термоядерной не совсем на мёртвой точке-английскими учёными была недавно создана модель термоядерного реактора,в котором по идее уже возможно сталкивать ядра,проблема осталась в создании надлежащей температуры для этого процесса,на земле такой температуры нельзя достичь,даже при течении самой сильной обычной ядерной реакции.Скорее всего такие далёкие полёты станут возможными быстрее благодаря достижениям в техническом оснащении,нежели чем в научном обосновании.Я тоже считаю что развитие нашей цивилизации должно быть основано на поиске и колонизации территорий с пригодной атмосферой.А исходя из теории Энштейна,даже на нашей земле может существовать не один и не два,а бесконечное множество миров,которые существуют просто с разными скоростями...

LUIS ENRIQUE, Насколько понял твою мысль, что бесконечность вселенной ведет за собой бесконечность возможностей существования жизни подобной нашей и даже сходной по уровню развития. Я, прости, считаю это заблуждением. Обьясню почему. Во первых, вселенная расширяется. Это факт. Поскольку расширение не может происходить в никуда, значит она имеет вполне определенные границы. Но пространство без материи, с другой стороны, существовать не может, вследствии этого и была выдвинута теория о спиралеобразной форме вселенной, которая обьясняет многие вещи. Например обьясняет суть бесконечности. Если Эйнштейн говорил, что время течет по разному для разных систем координат, то и прямая для одной системы координат может не быть ею для другой. В принципе - это тождественные утверждения. Вывод - вселенная закольцована, спиралеобразна. По этой теории мы можем оказаться в любой точке вселенной в любое время, при наличии соответствующих технологий, естественно. Если ,допустим, определенный летательный аппарат совершает прямолинейное движение в космосе, начиная от нашей планеты в любую сторону галлактики, то по физике, прямая которую он проведет, будет бесконечна, а фактически - этот аппарат может вернуться с другой стороны при t(время) = бесконечность. Вот об этом сейчас и говорят ученые, поскольку я стараюсь внимательно следить за новинками в этой области. То есть насколько удалена от нас, допустим, другая цивилизация во времени и пространстве, настолько же она и близка. По этой теории если мы принимаем, что вселенная равна бесконечности, то количество цивилизаций будет всегда сводиться к одной - нашей планете. Бесконечность - она всегда равна нулю, самое простое обьяснение этому, такое детское, например, то, что ты будешь лететь на космическом корабле бесконечное количество световых лет по вселенной, но так и не встретишь иной формы жизни, знаешь почему? Потому что у тебя всегда будет еще бесконечное количество световых лет чтобы встретить ее еще дальше. А теперь подумай о вероятности совпадения циклов развития по этой теории. Но если мы примем, что вселенная имеет границы, тогда количество потенциальных соседей увеличится в геометрической прогрессии.
Если говорить о том, что гипотеза или теория о спиралеобразности пространства вселенной не доказана, то можно упомянуть, что подобные теории вообще практически недоказуемы с нашими возможностями, тем более. Они пока могут либо работать, обьясняя некоторые вещи, либо не работать. Пока работают - они существуют. Ведь мы не можем доказать и теорию Эйнштейна о том, что чем быстее движется тело, тем медленнее в его системе координат течет время относительно того, мимо чего оно движется. Для этого нужно приблизить скорость к скорости света, чтобы разность времени стала явной. Но тем не менее абсолютное большинство ученых планеты строят свои работы на этих гипотезах.
По поводу термоядерных двигателей - не знаю, этим не интересовался. Здесь тебе виднее.
Теперь по работам Альберта:D
Теоретически, если скорость тела сранивается со скоростью света, координата времени для этого тела перестает существовать. То есть для наших тел и нашего разума координата времени очень важна и мы не можем представить себя вне ее, и если такая "беда" случается, что же происходит с нами? Вот это и пытался обьяснить Эйнштейн. И во многом его работы в этой теме связывались или основывались на теории о существовании черных дыр в космосе. Суть этих черных дыр заключается в том, что каждое тело во вселенной имеет свою массу, которая определяет и силу притяжения данного тела. Чем больше сила притяжения, тем выше должна быть скорость, чтобы возможно было покинуть это тело и привязаться к другой системе координат. Это понятно. Чтобы покинуть Землю, например, скорость должна быть около 11м/сек. То есть существует принципиальная связь межу массой тела и необходимой скоростью, чтобы уйти в открытый космос. Так вот черная дыра (а по сути это не дыра ,а просто определенное космическое тело) имеет такую массу, при которой даже свет при своей скорости в 300000 км/сек. не может ее покинуть. Это тело просто исчезает для постороннего наблюдателя, поскольку перестает отражать свет. Но оно перестает отражать не только свет, мы его не можем даже увидеть в черном цвете, так как видимость чего либо есть отражение цветов. Понять, что где то в космосе находится черная дыра можно лишь по ее действиям на другие небесные тела, по научному - действие гравитации. Как это происходит долго обьяснять, просто планеты и звезды изменяют свой курс, свои орбиты как будто сами по себе, а на деле вследствии гравитации (силы притяжения) невидимого тела, проходящего мимо них.
Но это еще не весь прикол черных дыр. Главный прикол заключается в том, что масса черной дыры постоянно растет из за притяжения различных небесных тел, падающих в нее, растет масса, а значит растет и плотность внутренних слоев, так как давление на них увеличивается. И тут наступает момент, который называется гравитационный коллапс. Суть его заключается в том, что слои материи в черной дыре буквально складываются, как пластмассовый стаканчик, под давлением слоев выше. Причем складывание это происходит в самой что ни на есть геометрической прогрессии, то есть практически мгновенно. И результатом этого - огромное небесное тело, которое за доли секунды превратилось в точку не потеряв своей массы. При чем это для постороннего наблюдателя практически мгновенно, а для наблюдающего данный процесс внутри этой черной дыры - бесконечное количество времени (t = бесконечность), то есть вечно. Дальнейшее уже практически из области фантастики. Эйнштейн предположил, что данное тело исчезает из этой точки вселенной и появляется в другой, как то это аргументировав. На сегодняшний день иной теории, способной выдержать конкуренцию - нет.

laantane,
Как ты себе представляешь расширение вселенной?Это не может быть никак фактом.Если она расширяется,она имеет границы,если имеет границы,то за этими границами что то должно быть,потомучто не может она просто существовать и всё,также нет такого пространства "в никуда".То что форма вселенной спиралевидная,утверждал только один или почти один Энштейн,в настоящий момент эта теория уже не имеет под собой никакого веса,а современные учёные придерживаются теорий Кеплера,Коперника и Да Винчи,о том что это шар,просто обычный шар,диаметром несколько десятков миллиардов световых лет.Не то что бы по-разному для каждой системы координат время течёт,это разное течение времени обьясняется разной скоростью этих систем координат-миров.Это на мой взгляд никак не доказывает спиралевидность пространства,а доказывает бесконечное количество миров,с бесконечно разнымии скоростями.То что прямая проведённая в космическом прострнанстве бесконечна по физике и выходит с другой стороны достигнув предела по утверждению учёных это всё только опять же теории,которые будут меняться ещё далеко не раз,эта теория никак не может обьяснить что находится за этим так называемым пределом,когда тело достигает границы вселенной и выходит с другой стороны,за этой границей что же должно быть.Человеческий интеллект в основе своей построен к упрощению любых сложнейших логических цепочек,к подходу исследования конечных обьектов,поэтому любые исследования учёных в области пространства космического будут сводиться к выводам о том что вселенная имеет границы,потомучто граничные тела можно осознать мозгом,а бесконечности и их закономерности понять невозможно.Поэтому в условиях наших земных исследований эти гипотезы вообще можно считать субьективными,потомучто все они обработаны человеческим интеллектом и им же обоснованы.Если пространство бесконечно,и не имеет никакого физического предела и в нём уже сущёствуют планеты с воздушной атмосферой помимо нашей,то математическая вероятность нахождения других таких же планет в этой бесконечности -бесконечно велика,а соответственно и велика вероятность присутсвия аналогичного разума.Это становится видно при анализе и подсчёте событий,как в теории вероятности- суммарное количество событий и случайностей,это количество допустим определено для земли-1,для соседней галактики-2,для ещё одной соседней галактики-3,1+2+3+i.... и это i бесконечно,бесконечно покуда вселенная бесконечна,поэтому возможность встретить иной разум всегда будет возрастать и не иметь предела.Возможность наличия других галактик огромна,на сколько телескопы позволяют,мы уже видим две,будь ещё мощнее телескопы,видели бы больше... математически получается бесконечная возможность вероятностей наличия иного разума,конечной эта возможность станет только тогда,когда люди точно удостоверятся в конечности вселенной,а покуда можно рассуждать,и будет правильнее,что иной разум скорее есть,чем его нет.По поводу чёрных дыр,знаю следующее-это потухшие нейтронные звёзды,обладающие просто гигантской плотностью.Все тела на земле,да и сама земля имеет кристаллическую молекулярную решётку в своей структуре,между молекулами в этой решётке расстояние примерно,не помню точно,что то в -300 степени.Молекулярная решётка же нейтронных звёзд,имеет расстояние между молекулами что то в -7000000(!)Этим и обьясняется сильнейшее притяжение и огромная масса,потомучто плотность основная составляющая и того и того,это можно вычислить по формуле тяготения.Сами эти звёзды не очень большого размера,менее луны,и благодаря дифракционным свойствам чёрного света(чёрные-потомучто потухшие)похожи со стороны на дыры.Грави поля вокруг этих звёзд настолько сильны,что небесные тела,например кометы,которые движутся с огромными скоростями изменяют свои траектории,все тела которые пролетают в области действия этих грави полей-притягивает.Именно поэтому эти звёзды и увеличиваются в размерах.Вес нейтронных звёзд настолько огромен,что если наполнить обычное ведро этим веществом,из которого состоят нейтронные звёзды,то это ведро будет тяжелее земли в несколько сотен тысяч раз.Кстати если сообщить телу 11 м/сек. оно не выйдет в открытый космос,а станет спутником земли,причём по ближайшей орбите.Коллапс по-моему происходит не из за действия на звезду притянутых предметов,а из за действия на себя саму собственной силой тяготения.Свет не то что бы покинуть не может звезду,просто чёрный цвет поглощает все остальные цвета,так и в этом случае.На сегодняшний день учёные придерживаются очень многих теорий выдвинутых на тематику вселенной до Энштейна,посколько Энштейновские теории очень сложны для доказательства в математическом плане и отдают немного фантазмом.Всё больше набирают обороты версии таких мыслителей как Коперник и Кеплер,также Да Винчи и многие другие.Их теории при возможных исследованиях оказываются точнее,несмотря на то,что выводились гораздо ранее появления астрономии как фиксированной науки :perekur:

ипать ту люсю, парни, вы тут уже на целую десертацию наваяли ))))))))

Блин, парни, LUIS ENRIQUE, laantane, очень интересно читать, при возможности бы Вам +10 поставил... продолжайте, пожалуйста :yes:

LUIS ENRIQUE, Давай для начала сделаем так. Ты поищешь в интернете или по книгам, не знаю, в общем что у тебя под рукой, и найдешь информацию о постоянном расширении вселенной, доказательствах этого и т.д. Поскольку этот факт доказан. Откуда это пошло? Да от теории большого взрыва, который дал начало не только нашей вселенной, а и пространсву, времени и другим системам координат. Как разлетелась тогда материя, так и сейчас разлетается.Ты пойми, я это в академии изучал в качестве дополнительного предмета, который выбирается в добавку к остальным. Мне эти вещи читали профессора. К тому же если вселенная - шар, как же она бесконечна. Шар - это абсолютно законченная фигура.

Потом, ты пишешь что теория не может обьяснить что происходит после того, как человек достигнет предела вселенной. Я обьясню, насколько помню. Во первых, человек не сможет никогда достигнуть предела вселенной, поскольку предела нет как нет и границ. В этом мы с тобой едины. Дальше начинаются разногласия. Мне читали, что теория спиралевидной вселенной обьясняет факт бесконечности. Каким образом? Таким, что само пространство искривлено. Это одно из его характеристик. Двигаясь сквозь пространство в космосе, наш летательный аппарат будет напоминать человека, который идет сквозь лес без видения своего маршрута. Напомню, что человек ходит просто по кругу на местности без опознавательных знаков. Только в ситуации с вселенной определяющей будет не разность шагов человека, а искривление пространства. То есть допустим по нашим данным мы будем двигаться к воображаемой границе вселенной, но в результате окажемся в ее центре, вернее можем оказаться. В космосе в пределах нашей солнечной системы, мы еще можем оперировать таким понятиями, как прямая, точное время, расстояние и т.д. Но в размерах вселенной эти системы оказываются неточны, более того - они ошибочны. В космосе невозможна прямая линия. Она будет прямая только в твоем понимании. Ты не сможешь лететь к воображаемой границе вселенной, поскольку это невозможно. Вот даже не знаю с чем сравнить. Ну вот например мы идем по нашему земному шару, это для нас прямая. Но мы же вернемся с другой стороны в ту же точку. И здесь система координат состоит из двух составляющих, ширина и длина, как на бумаге. А в открытом космосе три составляющих, и плюс время, четвертое, зависящее от нашей скорости и разности скоростей в системах координат через которые мы движемся. Только одно это говорит насколько в космосе все неравномерно, и пространство и время. Представлять, что вселенная является обычным огромным шаром..... даже не знаю. Если она шар, значит можно выделить круг. Если можно выделить круг, значит можно найти радиус и диаметр. Диаметр не что иное, как идеальная прямая, которая невозможна при изучении вселенной в принципе. Даже если я у себя на столе начерчу прямую линию по линейке, она будет прямая относительно системы координат на Земле. А наблюдающий эту прямую из другой галлактики ее увидит, допустим, зигзагом. Немного неудачный пример, но думаю понять смысл можно.

Планеты подходящие нам для жизни могут быть и в нашей галлактике, необязательно в поисках лететь за тридевять земель. Кажется пару недель назад уже что то нашли с голубой атмосферой в каком то созвездии, значит присутствует водород. Я не говорю, что других цивилизаций не может быть в принципе, они могут быть.Просто с теорией о бесконечности пространства во вселенной, ты можешь лететь бесконечное количество световых лет чтобы достигнуть ближайшей цивилизации. Логично? То есть вечно... В этом весь прикол. Возможность существования потенциальных других миров бесконечна, путь к ним тоже бесконечный. ИМХО - это тупик.

Про черные дыры, думаю у нас общее представление, только я не писал, что они коллапсируют вследствии того, что на них падают другие тела. У дыр увеличивается масса из за этого, а коллапс возникает из за действия собственной силы тяготения, совершенно верно. Но это уже частности. Ругаться по этому поводу станут только совсем принципиальные ученые.:D Здесь гораздо интереснее что же происходит со временем на черной дыре. По ходу оно сильно замедляется, вплоть до остановки. Предполагается вообще то, что отутствие координаты времени является ни чем иным, как входом в параллельный мир о чем писал Эйнштейн. И там время начинает идти снова.
Вот по этому поводу я точно не помню, надо бы освежить информацию. Напишу точнее немного позже.

А вообще, читающие могут высказать свое мнение, свою позицию, чья теория ему ближе и т.д.

Пока это всё прочитаеш...
А можно вкратце обьяснить чё происходит?

Я даже честно сказать незнаю. Мне всегда это было интересно, но изучать как-то не охотно было... Вот с Вами много чего нового узнал =) Блин, эта черная дыра, такое загадочное явление все-таки, интересно что там внутри... :unsure:


laantane, вот ты говоришь про взрыв, с которого началось расширение вселенной и сейчас продолжается, а что это был за взрыв, и чего взорвалось, что это было? А если вселенная расширяется, то расширяется куда-то, границы не может же быть...

На эту тему можно рассуждать вечно, не думаю что мы придём хотя бы приближенно к истине, ну а вобще, я сам любитель поразмышлять на "вечные темы" только вот после таких раздумий начинаешь ненавидеть мир и руки опускаются. Наверное надо жить реальностью, и ждать появление Нео :)

Mix, Существет теория большого взрыва, который произошел надцать миллиардов лет назад, точно никто не знает. Суть в том, что вся материя, существующая во вселенной, находилась в одной точке с обьемом равным - (минус)бесконечность, то есть максимально приближенным к нулю. Вокруг пространства не существовало, также, как и времени. Происходит взрыв, в тротиловом эквиваленте говорить об этом взрыве, все равно, что пешком считать шаги до край вселенной. Также считают, что сначала материи не было, а была одна голая энергия. Это потом уже энергия остывая стала превращаться в материю. С расширением материи, стало расширятся пространство, время, появилась относительная система координат. Стали выделяться небесные тела, появлятся звезды, а потом и планеты. Доказать эту теории, сам понимаешь, возможности нет и не скоро появится. Но есть один ощутимый плюс в ней. То, что она перекликается, и очень тесно с тем, как говорится о создании мира в библии. По всей видимости, когда говорится "вначале было слово и слово было Бог" идет речь об этом самом моменте взрыва. Ну и дальше по тексту, отделился свет от тьмы. По всей вероятности раз в расширяющейся системе координат появилось время, значит появилось и излучение, одно из таких излучений свет и есть. "Отделил Бог твердь от воды" Это по всей видимости образование планет и нашей в часности. Я не говорю, что так и есть, просто обе абсолютно разные теории практически сливаются воедино. Только стоит читать библию именно на том языке, на котором была написана, а не перевод на русском.
Насчет расширения вселенной доказано только то, что галлактики постепенно отдаляются друг от друга. Это мы видим и это факт. Куда они расширяются - это вопрос. Пока существует теория, что расширяющаяся материя одновременно несет с собой пространство и время по тому пути, по которому она движется.

LUIS ENRIQUE, laantane У вас конешно хорошие посты но мне кажется им место в теме Астрономия.

laantane,
:) Мне профессора не читали конечно лекции,изучением астрономии я занимался самостоятельно,но в моём универе есть лаборатория астрономии и есть хорошо знакомый профессор-астрофизик,с которым в былые временя я очень много на эту тему общался.По поводу того что вселенная имеет форму шара,вернее сферы,я тебе говорю абсолютно серьёзно,это результаты самых последних исследований учёных,можешь сам раздобыть эту информацию,и убедиться в этом.Я и не говорил о том что прямая в понимании плоской геометрии будет прямой в космосе.Спиралевидную форму могут иметь галактики,вот с этим я согласен,но по поводу того что такую форму имеет вселенная,с этим не согласен,это только гипотеза Энштейна,которая имеет ровно столько же подтверждений,сколько и другие гипотезы.Факт бесконечности вселенной может обьяснить далеко не только возможная теория о спиралевидном её строении,вселенная может иметь форму любой другой циклически бесконечной фигуры или каркаса и доказательство её бесконечности будет абсолютно идентично спиралевидному варианту,поэтому этот вариант не един и не совершенен.Найти можно подтверждения постоянного расширения вселенной и подверждения теории большого взрыва,но найдутся ровно столько же учёных,которые легко докажут тебе обратное и никто ничего тому не противопоставит,потомучто фактических доказательств всё равно нету,имеют абсолютное право на существование все варианты.Вот например та же теория взрыва с поразительной лёгкостью опровергается теорией вероятности,когда тебе этот курс читали не говорили об опровержениях,а преподавали как данность,поэтому ты и думаешь что это факт.У меня даже где то есть материал этого опровержения,могу постараться найти,если прочтёшь сразу же увидишь,что теория взрыва совсем нелогична.Даже Энштейн не смог её полностью обьяснить,признав частичную несостоятельность,по одной простой причине,когда у него спросили про первопричину этого взрыва,он сказал что это какая то сила но не в обличии человека,что было схожо с церковными представлениями о боге,а это в свою очередь конкретно противоречит науке вообще в целом.До ближайшей цивилизации необьязательно лететь бесконечное число световых лет,можно например только 10000 скажем... можно 15000,поэтому не тупик,а бесконечная возможность их обнаружения.Бесконечна не возможность существования других миров,а возможно существование бесконечности этих миров,тоесть их бесконечно много,по причине бесконечности вселенной.

LUIS ENRIQUE, Ладно, теоризировать можно до бесконечности. Что думаешь о том как течет время в системе коодинат черных дыр, и в момент гравитационного коллапса, в частности.

Вообще,теории Энштейна принимаются ближе,потомучто он жил в 20м веке,нету возможности подробнее изучить труды Галилея,Коперника и Кеплера и других видных деятелей,но по многим аспектам,некоторые теории Энштейна в настоящие время оказываются несостоятельными,потомучто они во многом противоречат математической теории вероятности,поэтому учёные всего мира поделены так сказать на идеологические лагеря,которые не могут друг друга полностью опровергнуть или убедить,из за этого и существуют разные точки зрения и едино правильной среди них нету...

LUIS ENRIQUE, Совершенно, верно, мне ,например, очень интересен Эйнштейн, в первую очередь, как личность. Наверное поэтому я и воспринимаю его труды как данность. Он по крайней мере попытался изобразить начало вселенной, а какие еще версии есть кроме большого взрыва?

laantane,
давай по этому поводу в астрономию перейдём?А то уж не по теме...

С первого взгляда кажется проще простого, отнюдь. Когда начинаешь читать, то грузишься и тормозишь нипадецки :lol:

Просто!
Хоть что-то я умею...

bardino, с твоего появления на данном ресурсе у меня были догадки, что ты тебе 4 года, похоже моя интуиция не подвела :finest: :finest: :finest:

Попалили... А почему такие догадки?

bardino, да я же шучю, успокойся :) Посмотри в конце картинки надпись: "У ребенка 4-х лет это получится" :)

Авоткуй! У ребёнка 24-х лет тоже получилось!

У ребенка 4-х лет получится наверное потому-что он не умеет читать...
bardino, получится в конце-концов у всех, вопрос с какой скоростью называть.

Быстро. Вслух. Непонятнонахвиг.

вчера короче как говорится,чуть со стула не упал,когда неправильно понял пост Лавера,а сегодня офигел,когда вдруг нечаянно увидел сколько "зелёных" оказалось у меня на счету.хорошо,что стул эластичный.:finest:

pliushevyj, это просто я пытаюсь откупиться от твоих переводов, а Лантычу надо памятник при жизни ставить, за то, сколько он отредактировал :pivo:


З.Ы.
чтобы ты сразу все правильно понял, ибо бедный стул, скажу. что это шутка ;)

О призраках
 

Laura N: "Фотография была сделана в Геттисбург 3-го апреля 2005-го года (место кровопролитных боев во время Гражданской войны в США)"


Mike O.: "Жена моего брата навещала в больнице мать подруги. Во время ожидания она игралась со своим камерофоном и случайно сфотографировала пол. Если немного осветлить фотографию, то отчетливо виден призрак больного мальчика"


Missileman: "Я, моя дочь и зять нашли заброшенный охотничий домик в лесах штата Джорджия. Мы решили его сфотографировать. Во время съемки моя дочь почувствовала, что мимо нее что-то пролетело. Какое же было наше удивление, когда мы посмотрели фотографии на компьютере"


Dave: "Я сфотографировал заброшенный дом в лесах Западной Вирджинии. На заднем плане отчетливо виден призрак"


Vane: "Городок Juarez находится в Техасе. Построен он около старых и часто заброшенных кладбищ. Жители постоянно жалуются на большое количество приведений. Вот такое фото я сделал однажды ночью на кладбище"


Mugsy: "Это фото было сделано около гостиницы в Онтарио моими друзьями. Когда они показали его хозяйке гостиницы, та пришла в ужас и сказала, что это ее тетя, которая умерла 2 года назад"


Patricia Zoeller: "Фотография сделана в 2003 году в заброшенной больнице для больных туберкулезом (1926-1961). Больница славится всякими паранормальными явлениями. Фотография была сделана на такой высоте, что присутствие в проеме живого человека исключается"


Shayne: "Я фотографировала своего сына. Когда я загрузила фотографии на жесткий диск, я просто была в шоке. В проеме стояла девочка. Наложение кадров исключено, так как цифровик был только куплен"

Немного интересных иллюзий
 

1. Концентрируем внимание на черной точке, потом ведем голову влева, круг крутится влево. Вправо, соответственно, вправо.

Некоторые фотки честно говоря не впечетляют например:


Здесь видно что резкость на этом человеке выше чем на остальной сьёмке, может быть фотомантажем...
мужик стоит отливает, фигась призрак. Что ему отливать прям там где стоит экскурсионная группа? дое*алис к бедному мужику... Вы когда отлить ходите вас кто призраком считает?







Подставной человек.. Так как на лице видно что то вроде улыбки..


Тоже самое, может быть подставной человек, кстати если они двое были кто их фоткал?

Я конечно не утверждаю, тока предпологаю...
Да и вообще странно это, на одних снимках призраки светящиеся прозрачные, а на других как живе люди...

Ага, за шторой встал и стоит беспалева смотрит за съемкой :lol:

Так в лес или в кадр? :finest: :finest: :finest: :finest: :finest:

Ну хер его знает...

:finest: :finest: :finest: :finest: :finest: :finest: :finest: :finest: :finest: :finest: :finest: :finest: :finest:

:finest: :finest: :finest: :finest: :finest: :finest: :finest: :finest: :finest: :finest: :finest: :finest: :finest: :finest: :finest:

Мда, из могилы попросили вылезти и для кадра улыбнуться :finest: :finest: :finest: :finest: :finest: :finest: :finest: :finest: :finest: :finest: Бл*ть, ты меня уже до слез от смеха довел :finest: :finest: :finest: :finest: :finest: :finest: :finest:

:finest: :finest: :finest: С чего ты взял, что их дове было? Их двое на кадре и рожа какая-то по середине. Какой нах подставной человек??? :finest: :finest: :finest: :finest: Написано же, что фотография была сделана на такой высоте, что присутствие в проеме живого человека исключается, или ты думаешь кто-то с парашюта прыгал? :finest: :finest: :finest: :finest: :finest: :finest: Млять, у меня уже живот от смеха болит, ну ты отжог нипадецки парень :finest: :finest: :finest: :finest: :finest:

Вот здесь я пожалуй продолжу то что начал Месси:
Итак фото №1

Тут я остановлюсь поподробнее . Как уже сказал Месси резкось на человеке выше. А теперь посмотрим на человека . Что мы видим ? Правая сторона лица темнее левой причем сильно ( всем понятно что ето тень ). Тогда тутже возникает вопрос а почему тогда у самого человека нету тени ? Грань между тенью и светом проходит РОВНО по центру лица. Что означает что источник света должен находится в левой часте фотографии причем в той плоскости которая является перпендикулярной к плоскости в которой лежыт ранее упомянутая грань. А его там нету !!!

А где ето вы здесь пол видите ? Ну и нефакт что ето именно то что было зафоткано на телефон.

Ну и ета фотография. Сначала если посмотреть на "призрак" кажется что он находится возле двери. Но если присмотрется то призрак перекрывает небольшую часть лба у ребенка. Ну а если подумать то такой эфект можно попробовать зделать самому. Я необещаю что получится но попробовать можно.:yo:

Микс , неверь всему что написано.;)