Отнюдь. Ты считаешь, что лучше отдать медаль вот этакому павлину, который считает, что одним своим появлением он уже заслужил медаль, чем молодым фигуристам, которые честно, старательно, артистично прокатили свою программу, пусть и менее сложную?

Это с чего вдруг такие смелые предположения? Если он был лучшим, то почему золотая медаль должна идти другому спортсмену?

Mix, а с чего ты взял что он был лучшим? В конце концов, даже если абстрагироваться от его поведения, то тройной и четверной прыжок расцениваются одинаково, а оценки за артистизм были выше у других.;)
А по поводу отношения - почитай его интервью или послушай, посмотри с каким видом он выезжает на лед, слушает оглашение, заходит на подиум..
Знаешь ли, русская светская тусня не научит ничему кроме как считать себя центром мира - на Собчак посмотри или на Волочкову..;)
Спортсмен - трудяга, а не все остальное, что там вокруг вращается. Когда он был трудягой и старался добиться всего, как 4 года назад, например, он и был лучшим. А сейчас - нет.

А с чего ты взял что он сейчас не трудяга? По твоему просто вот так выйти на лед после такого перерыва и все чисто откатать на олимпийской арене можно без труда? А ты хоть знаешь, что для того, что бы Евгений катался в этом вонючем Ванкувере - наш вонючий комитет не приложил ни капли усилий, знаешь что Плющенко на свои кровные арендовал лед для тренировок, на свои деньги летел туда, на свои деньги шил костюм, без какого либо тренера тренировался и вот так просто, только с поддержкой родных вышел и откатал сложнейшую программу?

Твои заявления по поводу хореографии ни в какие рамки не лезут, ибо это смазливые оправдания никчемного судейства. Черт подери, это спортивный вид соревнований а не "танцы на льду", какая к черту хореография может быть важнее физической сложности на олимпийских играх???

"Выше Быстрее Сильнее" - вот лозунг олимпийских игр. Где ты видел там "красивее"?

Тезка, тебе не кажется, что как-то глупо выглядит... дисквалифицировать Месси на основании того, что Платини ему симпатизирует больше чем Роналду!? Мне кажется подобные вещи должны трактоваться как у ФИФА: "Результаты встречи не оспариваются и не пересматриваются!"
а если рассматривать не человека Плющенко, а спортсмена? даже с твоей точки зрения посмотреть на ситуацию под другим углом. Плющенко бухал, гулял, кутил и т.д. а потом одел коньки, вышел на лед и выйграл ЧЕ и следом серебро ОИ. Так тогда грошь цена всему мужскому катанию, если после всех этих излишеств человек выходит, и кидает всех тех, кто готовился в поте лица к таким серьезным соревнованиям.
ну даже серебро на Олимпиаде это успех и очень не малый. Опять же повторюсь, с учетом того что Вы обличаете его в непристойном повидении во время подготовки к ОИ, это серебро выше, нежели золото всех остальных работяг и трудяг участвовавших в соревнованиях!
Пола Гаскойна, Эдмундо и других ребят с подобным подходом к делу, большинство помнит как отличных футболистов, и уже потом как алкоголиков и беспредельщиков!

Знаю. И видимо это он посчитал за причину считать себя выше всех остальных.
У нас там был в парном катании или в танцах парень с протезами вместо колен - вот это поступок. И он не ныл и не говорил, что никто не понимает суть фигурного катания, когда не получил медаль.
Тем не менее это так. В правилах судейства нет отдельной оценки "тройной/четверной" прыжок, но есть оценка "артистизм", куда и входит хореография.
С того как он себя ведет. Трудится и быть трудягой - разные вещи.
Безусловно. Не надо только плевать на МОК и всех вокруг.
Да, если помнят. А вот Кройфа или Платини не только помнят, но и уважают.

Плющенко тоже не ныл и так не говорил.

Я об этом и говорю, и считаю нынешние правила абсолютно неверными, ибо это спорт(!) а не танцы.

Это он тебе по секрету сказал?

Синхронное плавание. Обоснуй свою спортивную логику вопреки артистизму с точки зрения этой дисциплины, пусть и не зимней.
Считаю возможным сопоставить два этих вида спорта, т.к. и в том, и в другом присутствует как и техническая, так и артистическая составляющая.
Артистизм - то же блюдо, в котором несут тебе индейку, это к примеру. Ты же не сможешь принести индейку без тарелки/блюда на стол, ведь это не эстетично и не этично? Если сможешь - тогда всё понятно. Вопрос будет снят.
Другой абстрактный пример - артистизм как зелень на тарелке: вроде и не нужна особо, но и без неё плохо смотрится блюдо.
К чему клоню, кто-то может оценивать по-разному, человеческий фактор никто не отменял, но соотношение оценки двух неразрывных между собой компонентов - абсурд, разве что если человек из своей программы выступления совсем вычернкул один из пунктов системы.

Это видно по его необоснованным амбициям и поведению.
Да ну? "Судейство в фигурном катании отодвигает его на 20 лет назад. Очень жаль, что они не сумели оценить сложность моей программы." - вот что он сказал.;)

Все обоснование лежит в первом слове названия вида спорта.;) Как может быть красиво без синхронности? Это все равно что откатать красиво на льду без обязательных элементов.
Что важнее, тарелка или сама индейка? У американца индейка была так себе+пережаренная(споткнулся на выходе из прыжка) зато тарелка красивая. У Плющенко тарелка была, говорить что ее не было совсем - абсурд.

Опять-же, что важнее, зелень или основное блюдо? Нынешняя система судейства видимо считает что зелень на тарелке не заменит никакая индейка, с чем я в корне не согласен. Кстати полагаю что систему пересмотрят в силу сложности программы недели ее красоты.


Если человеку обидно, это не говорит о том что он считает себя лучше всех на свете. Ему было за что получать это золото, и я уверен со мной согласится большинство.

Это можно трактовать по разному, но уж никак не нытье. И все-же это не:

как ты выразился вначале.

Вроде как бы и написал ответ свой сразу же:
В том-то и дело, как ты и написал, что у "Плюща" всё было - и зелень, и блюдо. Несколькими словами, ответ выше в моей цитате дан. Важно всё. Хотя и в твоём мнении есть доля правды, но тут зависит от судьи, тенденции что ли.

А что же это? Это называется "плевал я на то, что у них там". Это и есть признак высокомерия.
Это млять МОК, а не какиета друганы из соседнего ванкуверского подъезда. Они так решили, они разработали систему и критерии оценивания. И как бы тебе не было обидно, прими это, а не пытайся настучать на то, что они бестолковые идиоты.
Но нет, Плющенко и Путин лучше знают..

Пожалуй я за Плющенко и Путина и объясню почему. Ключевой фактор тут это то, что это олимпийские игры, а не "танцы на льду". Олимпийские игры подразумевают собой спортивную составляющую, отсюда и слоган "быстрее Выше Сильнее". Существует много различных турниров где мужики с женщинами и по отдельности катаются на коньках по льду, но именно на олимпиаде в первую очередь всегда важна была физическая составляющая, максимальный человеческий предел, рекордные результаты. Я тоже считаю, что артистичность именно на олимпийских играх должна отходить на второй план. А вот хореография на первом месте может быть где угодно, будь это "танцы на льду"(или как там они называются), чемпионат мира/России/Европы и т.д., но только не на олимпийских играх. Сегодняшнюю олимпийскую систему оценок считаю ошибочной. Вот собственно ИМХО.

jericho, какая разница? Ошибочная она, не ошибочная? Даже если она и ошибочная, с чем, касательно различия оценок прыжков, я согласен.
Он ведь четыре года назад катался артистично? Катался. А потому что тогда он был фактически никто. И боролся он наравне со всеми.
А в этом году ни на ЧМ, ни на ОИ он артистично не катался. Моя одна подруга знакома с его хореографом - вроде как она говорит, что с точки зрения хореографии программа была не до конца обкатана. Но, на мой взгляд, все дело в его отношении. Он соревновался с такими же ребятами, каким был он сам четыре года назад - и то, с каким лицом он выезжал на лед, с каким выражением он смотрел на победителя на награждении говорит только о том, насколько высокомерно он относился к происходящему.
А потом вдруг оказалось, что без золотой-то как-то плохо.
Но только в том-то и различие, что будь эта медаль - х*й он заикнулся бы о том, что они неправильно оценивают. Ну а раз желание не исполнилось - началось: все отстали от жизни, итд.
А действия конкретно Путина - это уже апогей нашего отношения к произошедшему. Обидели, видите ли.

А по поводу выступления - то кроме как невнятных четверных прыжков (только не надо говорить, что я не ценю их значимость, - я понимаю, насколько они сложные), я не увидел ничего. Он был похож на салдофона - прямой как палка, гибкости никакой. Программа отдельно от музыки, артистизма никакого. Тупой набор сложных элементов подряд, без своеобразного "шоу", руки болтались как мельница.. Это выступление НЕ ЗАСЛУЖИВАЕТ золотой медали, ну никак.
Даже если я смотрю на него только с точки зрения судей, то есть абстрагируясь от внешних факторов, серебро - максимум того, что можно было дать. Ну а если это все совмещать - я бы поставил его на четвертое место, самое то.
Это не ОИ, а мужское одиночное катание.;)

Развели вы дискуссию, однако. Позволю себе высказать и свое мнение на сей счет:
Конечно второе место Евгения не совсем справедливый результат, как кажется мне. Но и америкос, как сие не печально и сложно признавать, был далеко не дурен. Я не считаю себя человеком очень уж далеким от фигурного катания хотя бы потому, что занимался им в детстве достаточно продолжительное время. Но не смотря на это я уверен, что разбираюсь в нем несравненно меньше людей, которые судили олимпиаду. А почти все здесь, судя по вашим высказываниям, почему-то уверили себя в том, что они как минимум понимают его не хуже, а даже и наоборот. Одно дело отличить хорошее от плохого, и совсем другое - отличить великолепное от капельку более великолепного. Можно высказывать свое мнение в духе "мне показалось, что Евгений был лучше", но нельзя ни в коему случае "авторитетно" заявлять "русский был сильнее", ибо мы с вами, к сожалению, не компетентны.

И Евгения слушать тоже нельзя, потому как им движет обида, такое хреновое чувство, которое часто ослепляет. Особенно становится это понятно, если представить, сколько он вложил в эту олимпиаду и сколько ради неё пахал. Так что понять его можно вполне.

И к мнению о том, что Евгений стал пупом земли, потусовавшись с бомондом... С таким отношением к самому себе никогда нельзя было бы достичь такого результата в возрасте Жени, после перерыва, особенно в этом виде спорта, где как правило побеждает молодежь.

Причем здесь Платини? Вот например бокового судью перед финалом 2006 года дисквалифицировали только за то что он позволил сфотографироваться в форме Барселоны.
Думаю этот спор не имеет смысла, потому что каждый останется при своем и вообще дело не в конкретном эпизоде, просто перед тем как в очередной раз поднимать тему о том как нас якобы засуживают нужно для начала посмотреть какие урожаи медалей мы собираем в "субъективных" видах спорта (фигурное катание, художественная гимнастика, синхронное плавание, спортивная ходьба).

Мутко судя по всему сохранит свой пост.Путен впрягся за своего кореша.Рожу Мутко уже честное слово противно видеть а его обещания а затем оправдания противно слышать.

Вот возьмем например вид в котором разыгрывается очень много комплектов медалей-Шорт Трек.

Он говорит,что Шорт-Трек новый вид спорта и у нас нет в нем спортсменов хотя бы среднего уровня.Постойте,если я не ошибаюсь,то Шорт-Трек появился в программе ОИ в 1992 году в Альбервилле.
Неужели более чем за 17(!) лет невозможно было выростить ни одного спортсмена? Ни одного нормального спортсмена?

Молодцы, вы наша гордость, так держать , продолжайте в том же духе.

А в общем зачёте у нас 3 золота, 3 серебра, 2 бронзы
Золото взяли биатлонисты Ирек Зарипов, Кирилл Михайлов и Анна Бурмистрова. Серебро у биатлонистов Марии Иовлевой Николая Полухина и Любови Васильевой, а бронза у Алены Горбуновой и Михалины Лысовой.

Да,великие люди паралимпийцы,великие люди.Тренируются без каких либо суперусловий,не на супербазах а у себя во дворе или на даче,но медалей завоевывают больше,чем абсолютно здоровые спортсмены.

У нас ещё 1 золото и 1 серебро=)
Взяли мы их на 15-километровке в лыжах.
Ирек Зарипов взял Золото, а серебро взял Роман Петушков.