Нет, то, что формальное нарушение правил было - я не спорю. Я говорю, что за такое нарушение правил можно ставить пенальти при каждом угловом. То что Бускетс упал - следствие того, что его держали за футболку. Держать за футболку при угловом - обычное явление в футболе. Так же формально фолил и Пуйоль, тогда вместо пенальти должен был быть свистнут его фол и разошлись. Но на нём не свистнули, потому что - это игровая борьба в штрафной...

А чтобы спорить кто там и куда заваливался - надо посмотреть другой повтор.

Все-таки не хотелось бы зацикливаться на этом нарушении. В Милане нас поддавливали судьи, не давая пенальти, в Храме ошиблись в нашу пользу... Назовите хоть один матч ЛЧ, в котором не было бы таких ошибок? В результате судейских обрезов два года назад Бавария и Интер играли в финале. А ведь не должны были. Почему об этом так редко вспоминают?

Но это не оскорбление уж точно. Одно дело когда тебе говорят: "Ты допустил фатальную ошибку - это ужасно" - очень обидно, но не более, хотя в данном случае действие судьи нельзя так назвать, а другое дело когда тебе говорят: "Ты, олень тупой, как ты мог допустить такую ошибку?". Разница есть?

Тонко троллит наш вице-президент :D : "Был ли пенальти во втором случае? Мы никогда не обсуждаем 11-метровые — ни те два, что были на "Сан-Сиро", ни этот".

Сорри за копипаст с главной, но очень уж доставляет ::frown::

Ну как же. Ты при каждом угловом видишь падение идущего на мяч игрока вследствие нарушения правил защитником? Повторюсь - если бы Бускетса держали, но он не упал - нам бы и разговаривать не о чем здесь было. А так я достаточно часто видел пенальти за такие нарушения. И отмененные голы, когда так нападающие делают тоже часто видел. Вспомни недавнее Класико, к примеру и гол Рамоса. Или ЧЕ2000 - Чехия-Голландия, если память не изменяет Коллина на точку показал, хоть и спорили потом дофига...

Foxara, это не левый пенальти, он просто второй подряд, а потому и вызывает столь бурную реакцию.

Кстати, Неста сам признался, что толкнул Бускетса, если перевели правильно. Правда он сетует на действия Пуйоля...

Foxara, Падения нет, но нарушения постоянно. Пенальти за нарушение дают, или за падение? То есть, если игрока держут за футболку, но он не падает - это нарушение, но можно не свистеть. Если он падает - тоже самое нарушение, но свистеть нужно? Не логично как-то.

В чём разница? Атаку сорвал? Так если бы не упал, то до мяча мог уже и не успеть, так как всё равно скорость сбили. Тоже срыв...

В общем и целом, пусть и грубо, но да. Если соперник не упал - на это можно закрыть глаза ради зрелищности игры. Что и происходит.
Уж как есть :)

По-моему сегодня тоже можно было закрыть глаза, учитывая, что это второй пенальти - он ощутимо меняет ситуацию, игра серьёзных соперников в Лиге Чемпионов, и соответственно эта самая зрелищность пострадает весомо.