Добавлю, Моур может стать единственным, кто выиграл ЛЧ с тремя разными клубами. Времени то у него много. Вот тогда он точно войдет в топ САМЫХ великих тренеров(говнюк такой).

Я имел ввиду против Барсы. А так я полностью согласен с тобой. Я немного матчей Интера смотрел но мне запомнился 4-0 над Миланом. Там они их по стенке размазали.

П.С. Хватит уже судит о Моуринье только из за матча 1/2 с Барсой... Нефиго было проигрывать 3-1, и менять нападающего на защитника проигрывая в 2 мяча. Мне конечно было обидно что Барса не вышла в финал. Но с одной стороны я рад что мы туда не вышли спасибо Бусе.:mat:
А так кто из Вас может сказать что Моур всегда играет в говнофутбол???
Вы че забыли наши дуели с Челси?? Или там он тоже в обороне играл?
Еще раз в прошлогоднем поражении виновата сама Барса, и в особенности Пэп.;)

Это как минимум спорно. Лучшие, да, есть, но вот так что бы поставить кого-то одного выше всех остальных. Вот я не рискну назвать лучшего тренера (вообще, или "нашего времени"), поэтому и не принимаю такой категоричности у других, поэтому и усматриваю в этом принижение талантов других специалистов. Ведь по законам логики, если Маур лучший тренер, значит он лучше того же САФа, но разве это так? Не говоря уж о том, что для меня сравнивать тренера, который выиграл несколько чашек с клубами, которые и до него были на неплохом счету, с тренером, который создал один из великих топ-клубов буквально своими руками, да ещё и в пользу первого, это как-то... Не знаю, странно...

Где ты видел что я написал Лучший тренер в истории? :yo: Разве в 2008 Криштиану не был лучшим в мире? Значит все забыли Рони, Зидана и.т.д.???

Он был лучшим в том году, а не за всю историю;)

Кто Порту, Интер, Челси??? Ты вообще футбол смотриш?
Конечно Порту это же такой же Топ клуб в 2004 году как Реал, МЮ и.т.д.

Ты читать умееш?:yo:

Они до Мауриньо были ничем? Особенно Интер, трижды подряд выигрывавший Серию А.

Заебали друг друга поучать. Меряются тут своим футбольным интиллектом, аналитики хреновы, и похер что грублю. Вам самим не надоело все это? Ещё бля своими полушариями поспорьте, у кого больше и жирнее.

А где ты конкретизировал? ) Ты написал просто "лучший тренер", что буквально означает "понимайте как хотите". Но, конечно, если ты имел ввиду "лучший тренер в ЛЧ и Чемпионате Италии в сезоне 2009-2010", то с этим я, наверное, соглашусь. )


Порту был аутсайдером, который даже во вторую десятку не входил? (именно из такой *опы вытаскивал САФ свой МЮ) Интер не выигрывал ЧИ уже два года подряд ещё до того, как туда пришёл Маур? С Челси совсем другая ситуация, впрочем, она вполне может повториться уже в ближайшие несколько лет с Ман Сити, и без всякого Маура.

Ну вобще, моур выигрывал то, что эти клубы ооочень долго не могли выиграть до него: челси 50(!) лет не становился чемпионом, с моуром 2 раза подряд; Интер хрен знает сколько не выигрывал ЛЧ, при моуре во второй сезон; ну и Порту конечно давно(если вообще) не добивался такого успеха. Так что, нельзя сказать, типа жозе пришел на все готовенькое и всего лишь не мешал/дополнил

Я и не говорила, что он пришёл на всё готовенькое, я сказала, что он добился успеха с клубами, которые и до него были на неплохом счету, в том смысле, что ему не приходилось добиваться чего-то практически с нуля, как, например, Хиддинку с его сборными.



Ну ты же не серьёзно, правда. )) Челси бы ещё долго ничего не выигрывал, не купи его Рома Абрамович. А с теми деньгами, которые он туда вбухал чемпионство Челси было делом времени, с Мауром, или с каким-нибудь другим хорошим специалистом.

чут-чут;) Я про Криштиану говорил. Короче, или ты меня не понял или наоборот))

Порту был на таком же "неплохом счету" как и сб. России. Середнячок.
Я своим прошлым постом хотел сказать, что моур добивался не рядовых успехов с командами, которые и до него, через раз, выигрывали трофеи, а поистине исторических достижений, для этих клубов..

В Ман сити тоже вбухали, пока за 2 сезона, даже в ЛЧ не попали. Конечно,без денег сложно, в нынешнее время, стать чемпионом в Англии, но это не гарантия успеха.

Это ты прямо... оптимистично. ) Всё же согласись, работать со сборными потяжелее будет, в клубе ты хотя бы гипотетически можешь получить (купить) игроков, которые тебе нужны. В сборной же приходится работать с тем, что есть.


С Порту да, с Интером всё же чуть в меньшей степени, так как клуб уже был на подъёме, там не настолько сложно было повернуть всё в нужное русло.

Маур конечно хороший специалист и пока дает результат. Но называть его лучшим, это караул...
1) Порту. Да не был грандом, но состав имел весьма боевой. Моур сделал команду, но команда эта выиграла ЛЧ лишь благодаря фантастическому стечению обстоятельств - абсолютно нахаляву пройденный в плей-офф МЮ и такая же халява в виде Монако в финале. Называть эту победу заслугой именно Моура нельзя. Выйграй тогда ЛЧ Монако Моур даже не пошел бы в Челси, туда бы отправился Дешам, которому не повезло в финале.
2) Челси. Ну тут вообще смешно. С таким баблом да ещё и не выиграть ЛЧ это даже позор просто, а вы ему в заслугу ставите. Ну выиграл он пару раз АПЛ, пока конкуренты были слабые. Что, сразу лучший тренер планеты? Смех да и только. И не надо говорить - вот, мол, при Раньери не выиграл Челси ничего - Абрам стал туда усиленно кидать бабло только с приходом Моура. А что МС сейчас не выигрывает - потому что конкуренция сильно возросла. Да и масштаб закупок ну никак не соответствует тогдашнему Челси.
3) Интер. Что он сделал? Нахаляву, опять-таки, прошел Барсу благодаря голу Милито из 3-хметрового офсайда и все, сразу великий? Тем более, что снова команда, которая располагает огромными финансовыми возможностями.

И где он лучший-то? Да, тренер не плохой, но ровнять его с САФом или Липпи или Капелло просто глупость.

А мне кажется, Ман Сити уже в этом сезоне сможет удивить. Чемпионом вряд ли станет, но крови МЮ и Челси попортит изрядно.

Foxara, это тоже самое, что доказывать, что черное лучше красного, у каждого свой вкус
при всех заслугах САФа или Липпи или Капелло, которые я нисколько не приуменьшаю, для меня лучший тренер Моу и был им еще далеко до Реала, мне его стиль работы нравится, вот хоть ты тресни.
Я, например, лучшим игроком считаю Чави, или я этим самым принижаю достоинства того же Рауля? Ни разу!!
Это говорит лишь отом, о чем говорит: Моу лучший (для меня конечно) и больше это не значит ничего.

Моур со сборными еще не работал, поэтому тут сложно сравнивать. Но, считаю, что успех жозе с Порту более весом, чем успех Гуся с медведами. Вот если бы Хиддинк протошил Россию на чм, и там каких либо медалей отхватил, тогда да. Ведь моур с Порту дав подряд еврокубка взял. Хотя, все же, сложно сравнивать;)


Интер, по моему, лет 6 не мог преодолеть 1/8 лч, а выиграть, так и вообще лет 40. Не рядовое событие, согласись.

Ты это серьезно пишеш?:finest:
Еще раз тебя спаршиваю ты вообще смотриш футбол? (для тебя уточняю смотрела начиная с 2004 года?)
Порту тогда в 2004 и как и сейчас был лучшей командой Португалии, и учатником ЛЧ от который максимум можно было ждать 1/8 финала. Если сравнить с нынешними командами то это Динамо Киев (примерно)
Интер опять таки чемпион Италии но на Евро арене полные импотенты!!!! Это как аналог Лиона в Италии. И если я не ошибаюсь 1 кубок ЛЧ за последние 20 лет.
Челси именно он сделал Челси топ командой , после этого пошло понятие BIG 4. Он построил новую команду забрал чемпионству у того же САФА. Ему просто не повезло в ЛЧ два раза 1/2, один раз по пенальти. Он еще тогда остановил наш Дрим Тим 2005 .

LaRoja, Ну что значит "лучший"? Лучший в данный момент для Реала. ну это возможно. Лучший из всех работающих специалистов, - это уже не так. Он просто грамотно делает свою работу. Хороший специалист. Лучший должен свою работу выводить на новый уровень, творить чудеса, а к Моуру это и близко не относится. Да и посмотрим как вы запоете проиграв очередные два Класико.:krut:
Динамо Киев не попадет даже в основной турнир. О чем ты??? Тогдашний Порту это как сейчас Лион. Команда, которую мог остановить только топ-клуб. Лучший из середняков.

С медведами может быть, а как на счёт его успеха с корейцами или кенгурятниками? ) Да, корейцам и судьи помогали, но всё равно, 4 место на мундиале, неплохо не правда ли? )


Но признай, Интер и до Маура немалый путь проделал по преодолению этой несправедливости. Конкретно к этой победе клуб шёл 4 сезона, два до Маура и 2 с ним.

Фоксяра, почему тогда Пеп лучший тренер мира?
1) Барса Б. Он принял команду с самым сильным составом в каком-то там дивизионе и вывел ее в более высшую, сопоставимую по уровню лигу.
2) Барса. Был затяжной кризис, однако он сделал команду-чемпиона на построенной Райкардом платформе. Его работа в первую очередь заключалась в психологии, с чем он справился на десять с плюсом.
К тому же это далеко не все критерии сравнения тренеров. Можно взять пунктами умение делать замены и приобретать игроков. В этих аспектах, лично по-моему, Моу превосходит многих.

Так почему ты считаешь Пепа лучшим в мире? Если дело в количестве трофеев, то сейчас для тебя лучшим должен быть опять Моур, потому что в этом году именно он сделал требл. Или кто для тебя лучший и по каким критериям? Именно лучший, а не любимый, потому что любимый для меня, для тебя, для большинства этого форума одинаковый.

Просто название темы почитай. Деньги решают не всё.
Из закупок надо сделать команду. У него в Челси получилось. А МС ещё видно будет.
Чё-то не верю я, что на халяву можно пройти такого сильного соперника.


И что бы ты сразу понял. Я не считаю его лучшим из лучших. И согласен с этим
просто, говорить что он вообще ничего не сделал тоже глупость.

лучший в данный момент вообще
а ты разлюбил Барсу после проигрыша Интеру?

Нет конечно. Да и любимый и лучший - разные понятия.

Foxara, ок, согласна, не одно и то же
ты перестал считать Барсу лучшим клубом после игры с Интером?

Бредятина. Не играла команда Райка так как команда Пепа, она была построена на других игроках, играла по другой схеме. Из неё ушли лидеры и Пеп строил все заново! А в остальном да - он вытащил команду из жопыкризиса в победителя 6-ти турниров. За один сезон.

Всёравно Пеп использует систему Кройффа, а не собственно придуманную.

Foxara. Че с тобой случилось? Ты че за чушт несеш? Самому не смешно?
Конечно все нахаляву!!:finest: :finest:

1) Я понимаю 1/4 халява,1/2 халява, финал халява, чемпион Халява.
Ладно давай дальше.
2) Челси., Если не ошибаюсь 3 АПЛ, Кубок Англий 2 раза 1/2 финала ЛЧ , это все опять же халява .... :finest: Размазать Барсу 4-2 (если бы ни Рони) Со всякими Гудьенсонами)
3) Интер это вообще супер команда. ЕЩЕ РАЗ 3-1 чистяйщая победа в Милана и это надо признавать. причем он переиграл Пэпа в чистую .
Но это все опять таки халява.:finest:

Foxara, форум жестко глючил, поэтому отвечаю только сейчас.

Ну прям все на халяве выиграл, самому не смешно?
Состав боевой? кто знал Деку, Карвальйо до того успеха? А ведь там еще были Дерлей, Чеснаускис и тд. те еще звездуны.
Халява по имени Монако, в тот сезон был весьма грозным соперников. С Реалом фантастические матчи вышли. А разве нам не везло? Единственный удар на 94 минуте, ставший голом, это не фантастическое стечение обстоятельств? Так любой успех можно принизить.
Про бабло уже ответил выше. Конкуренция и тогда была. Тогда и Арсенал(весь сезон без поражений за год до этого) был силен и Манчестер не сказать чтобы слаб.

Интер Кроме Барсы больше не с кем не играл? Ошибки судьи помогали только Интеру? моур должен был выиграть два раза ЛЧ с малыми фин. возможностями?
У них намноого больше лет за плечами. моур, по сути, за 10 лет выиграл все на клубном уровне.

Ну прошу, не надо сочинять. Матч на Камп Ноу был единственный в своём роде. Больше в прошлом сезоне Интер не позволял себе такова. А на Сан Сиро они нас вообще размазали. Вы хотите помнить только один матч из всего сезона, вы сами внушаете это себе. Так же болельщики Челси вспоминают только один матч из позапрошлого нашего сезона. Чем вы отличаетесь от них, которые тут залетали на наш форум и орали про мировую несправедливость? Я лично не вижу особой разницы (в план отношения).
п.с. Кажется я зря начал эту тему.

Если ты про матч с Челси, то нам тогда именно что повезло. При чём меня до сих пор даже при одном воспоминании об этом матче передёргивает. Судья руку Пике не заметил, которую наверное даже на верхних ярусах увидели - это не везение? Элемент везения в турнирах со стадиями плейофф всегда имеет немалое значение.

Как минимум их два было, раз уж речь изначально шла о финале.

Я это и имел ввиду;) А ты что подумала?)

А я подумала, будто ты пытаешься отрицать, что везение в ЛЧ, на Евро и ЧМ часто играет очень большую роль. )

JessyTL, как же так прочитать то надо?)) в следующий раз повнимательнее:um: :)

Пересмотри финал. Интер переиграл Баварию на классе и выиграл не по пенальти, а с отрывом в два гола. Если бы не Роббен, то Баварию бы вообще вкатали в газон. Интер всегда пропагандировал (ну может не всегда, но в последнее время уж точно) игру без мяча, игру на контратаках, или как многие любят называть - игру от защиты (только не путайте это с катеначчо). Мне больше всего нравится вариант "игра на контратаках". Интер как и был таким до Жозе, играл при нём, так и остался после него. А сам финал к слову был вполне на уровне. Моменты были как у Баварии (больше с подачи Роббена), так и у Интера. И на мой взгляд этот матч был интереснее финала МЮ-Челси (там правда серия пенальти накалу дало, да и наверное вынос Терри мяча головой практически из ворот), ну и думаю интереснее Барса-МЮ, где МЮ только начало первого тайма побрыкалось, а затем всё практически в одну сторону игралось. И честно говоря не понимаю как можно сравнить этот матч (да и сам Интер) с ответкой на Камп Ноу.