axaxaxaxa.:finest: А Шахтёр у них занимает 4 место в мире.:finest: Прежде чем делать какие-то выводы, нужно мозг включать. Есть шестёрка сильнейших чемпионатов, дальше огромная пропасть. И эта тенденция продолжается уже не один год. Раньше было куда больше более-менее конкурирующих чемпионатов.

Так если на замену то почему он не играл? Барса виновата? Или он не показал то благодаря чему мог бы выходить хотя бы на замену? На перспективу арендовать игрока на год?

Starsdeath, gaskar,
блин, ну мало ли у них там заморочки. Может на замену, может на перспективу

Гаскарыч, свое нападение Бенфика сформировала еще зимой прошлой. Были куплены хорошие мгроки, более того, они сыгрались. Он выходил на замену, выходил на поле, НО ЭТО МАЛО. Для ИГРОКА В ТАКОМ ВОЗРАСТЕ, ДЛЯ ИГРОКА-ТАЛАНТА НЕОБХОДИМА ПРАКТИКА! А он что видит?

Krayzie Bar?a, вот интерсно, а параллели между Педро и Кейриссоном не кажутся тебе смешными, если уж на то пошло?

Это же элементарно.
Вот кстати такое сплошь и рядом. Сначала берут в аренду, потом выкупают, если он пришёлся ко двору. Менее богатые клубы так и делают.
Интересно однако. А я разве проводил эти параллели?
Ты мне так и не ответил на моё к тебе обращение в первом посту. Ты вообще имеешь понятие что да как? Или ты споришь о том, чего не понимаешь?

Ты сам себя противоречишь. Если Бенфика знала что Кейриссон не выйдет играть потому что у них все сформирована и все сыграны, и новый "мегаталантливый" игрок не сможет выйти даже не замену, то зачем его вообще брать?

Не думаю что если бы он сыгрался то Барса оставила бы его там, хотя кто его знает, покупки Энрике и Кейриссона для меня загадки...

я себе не противоречу. Я говорил, что Кейррисона отправили хз куда. Что в Бенфике он изначально не проходил в основной состав. Какие противоречия? Бенфика не брала его как основного! Поэтому мне и не понятны действия руководства! зачем отправлять игрока туда, где он не будет играть?! Кинули бы его в Расинг, толку было бы больше.. Постоянно на глазах, Расинг не Бенфика, практики было бы больше, привык бы к чемпионату, присмотрелся бы к соперникам...

Вопрос на засыпку - зачем Бенфика взяла молодого перспективного нападающего, не заплатив ни цента?

Катала я задал вопрос тем кто уверен что в том что Кейриссон не выходил играть нету его вины, во всем виновата Барса, и что Бенфика и не рассчитывал на него. Я и хотел узнать что если не рассчитывали то зачем брали?

Смотря какие условия выдвигал Расинг... Может сам игрок захотел идти в Бенфику. Да и в Бенфике и язык свой, так что приспособливаться к европейскому футболу легче.

Джаз, я не знаю почему, но мне почему-то кажется, что тренер видит игрока не только когда он на поле. Бенфика взяла К9 в аренду, значит, им был нужен нападающий. Значит, Кейриссон не оправдал ожиданий тренера, если на поле появляется всего ничего. Мне трудно поверить, что настоящий талант, о котором стоит говорить как о восходящей звезде, потухнет в рядах атаки Бенфики.

Вполне. Допустим как часть сделки по Ди Марии. Этого парня хотят видеть у себя почти все гранды. Признаюсь, сначала я именно так и думал. Ну или посмотри на Касереса. Он сыгрался в Юве, и я думаю, что они его выкупят, при этом заплатив меньше. Они уменьшили этим риски, не купили его сразу (а вдруг трабл?), а сначала на него посмотрели, приживётся или нет.