ну во-первых, я не говорила "ты не правильно отвечаешь", я привела пример ТОЛЬКО после конкретного вопроса в мой адрес, а если бы хотела поучить, то полезла бы в тему "изображения".
а во-вторых, я начала говорить про то, что сравнение с капитаном очевидность для меня не выглядело странным, в чем собственно согласна с Джазом.
в-третьих, не надо притягивать за уши мои посты к тому чего нет на самом деле.

Человек видит на картинке какой-то трофей в виде бутсы и спрашивает, что это за трофей, предполагая, что это какой-нибудь "Бомбардир Примеры". Как можно еще уместней ответить на такой вопрос, чем осведомить человека, сказав ему о названии и, к примеру, дав ссылочку на описание награды?
У человека, который спрашивал, не возникло никаких непоняток. Одному Джаз-мену настолько не понравилась ситуация, что он непременно решил рассказать об этом всему форуму в неподходящей теме. Самое смешное, что если не Туу, а я или кто-то другой написал бы абсолютно также, всего этого бреда мы бы не развели, потому что Джаз-мен скорей всего просто прошел бы мимо.

мне кажется в этом и проблема. вы не видите в сообщениях ничего, кроме затронутого имени Туу.
это напонимает ситуацию с Колей, когда многие видели не шутку, а желание докапаться именно до CuleS я.

На каких основаниях такие выводы? Вот правда, очень интересно.

И для кого я писал первую часть поста?

И дело даже не в том, что Джаз-мен по какой-то надуманной фигне прикопался к Туу и пытается выставить ее в глуповатом свете. Человек спросил, ему ответила Туу, он поставил ей спасибо. По идее, беседа завершена и все довольны. И я думаю, ни одному нормальному пользователю не пришло бы в голову вслух рассуждать в неподходящих темах о том, что он обо всем этом думает.

Вот и я задумался, для кого я столько абзацов исписал. Вижу ответы только на те вопросы, на какие ей было проще ответить. Точка.

Nikolay19, я по-моему на все твои абзацы ответила, разве нет?

Starsdeath, на каких основаниях такие выводы? На тех, что ты сам написал, что Джаз прицепился именно потому, что так ответила Туу и что если бы точно так же ответил кто-нибудь другой, то Джаз просто прошел бы мимо.

Хочу пояснить для тех кто никак не поймет: я ни на чью сторону в этом споре встать не пытаюсь. И написала тут сообщение, поддержав Джаза ТОЛЬКО потому, что тоже вижу сходство с капитаном очевидность. Вы же накинулись, зацепившись именно за то, что кто-то поучает Туу.
Она лично мне задала вопрос, как по моему мнению надо было ответить, я лично ей и ответила, а не полезла с поучениями в ту тему.
Непонятно одно, зачем искать в сообщениях того, чего нет на самом деле и почему сама Туу давно из этой темы ушла, а вы все продолжаете носом рыть землю?

ps и еще раз - лично я высказывалась, по поводу того, что странного в словах Джаза ничего не вижу.

Я не имел умысла обидеть Туу, или зацепить её. Просто Ответ реально был из разряда Капитана Очевидности. Ссылка у меня не отобразилась первоначально

Вова, хватит уже искустсвенно создавать мое плохое отношение у Туу, его попросту нет. Неавжно кто бы ответил, ответ "Золотая Бутса" на вопрос "что за бутса"(если на картинке она явно золотая) это из разряда Капитана Очевидности. И все равно кто написал, хот Катала.

Да нифига.
Золотая бутса - это название трофея, а не обозначение материала, из которого она сделана. И если человек спрашивает, как называется трофей (а не из чего сделан и как выглядит), то не понимаю, что глупого в правдивом ответе "это Золотая бутса". :rasta:

Улыбнитесь, вас скрывает скрытая камера!

Дать ссылку на исчерпывающий ответ и подписать ее заголовком статьи просто не может вызывать такую реакцию по определению. ДжаZ-man, если у тебя отобразилась ссылка и ты решил докопаться до ее заголовка, то у тебя проблемы. Если ссылка не отобразилась нужно просто извиниться, а не доказывать свою правоту, которой нет из-за твоей/браузера невнимательности.