Это не значит наличие контакта. И не значит его отсутствие. Он об этом просто ничего не говорит. Он говорит о том, что если судья видит, что игра может выльеться в серьезные повреждения, то судья должен предотвратить эти возможные последствия заранее, когда еще не случилось серьезного фола. Он предлагает делать это методом убеждения. Тут вообще речь не идет об удалении. Тут речь о профилактике.

Еще раз. Я не сказал, что это не выступление. Я сказал, что рекомендации УЕФА это документ, а не выступление.

Да уж. Положа руку на сердце есть такой грешок.

Я не верю, что Коллина писал этот текст. Я не верю, что Коллина владеет письменным русским языком на таком уровне. И если в пересказе семинара Коллины не говорится о контакте это не значит, что он нужен или что он не нужен. Это просто значит что об этом не написано и нужно искать информацию в более конкретных источниках. По крайней мере меня учили именно так работать с информацией.

Я не собираюсь придумывать что он подразумевал под словами, которые говорят о совсем другом. Упоминание контакта в вопросе было просто дополнительной деталью чтобы еще раз подчеркнуть, что Алвеш симулировал. Весь вопрос и весь ответ о том, влияют ли симуляции на цвет карточки. А не о контакте. В ответе нет упоминания контакта, ответ последователен и логичен если не пытаться всунуть в него и выдать другие слова за упоминание контакта, поэтому я не буду этого делать. И уж точно я не собираюсь пытаться присобачить к ответу на конкретный вопрос ответы на другие вопросы только чтобы попытаться исказить смысл ответа.

Я там обновил сообщение, ты наверное его не читал. Ответь на обновленное.

holera, что ж вы за человек такой. Вы или издеваетесь или что-то непонятное из себя изобразить хотите.
Сколько мне ещё раз придётся самого себя цититировать и 25 об одном том же отвечать? Прочитайте хоть один раз мой пост до конца.

Вот именно что на ваш взгляд... а получается ломаете (полностью ломаете) мнение автора. Не хорошо... ::diablo::


Повторюсь
Что вы всё про переломы ног? Фильмов страшных насмотрелись , мясца захотелось? :D Для того чтобы понять, что был контакт - достаточно следа от шипов, грязи и земли, царапины, ушиба... Судья должен это понимать и брать во внимание (пускай оценит ситуацию до конца), особенно учитывая любовь игроков симулировать, и актёрское мастерство Алвеса.
И я повторюсь (как мне начинает бесить это слово :beee: ) - нарушение за опасную игру 100% , вообще 100% нарушение, которое должно караться. Но каким "цветом" -это к судьям и правилам, об этом пускай Катала с Куманом решают :)

sergey1986, отвечаю: "никакого, потому что вы тоже вырвали слова их контекста и не удосужились прочитать пост до конца" .
Я лишь описал ситуацию. Не надо делать из Пепе абсолютного злыдня, который спит и видит сломанные ноги игроков Барсы( я вам угодил holera? ) . Но я его не оправдываю :
Кеплер - работает как робот на автомате, он не думает о последствиях, он вообще порой не думает - работает в своейственной ему манере и всё. Только вот манеры игры у него : жесткая, грубая , агрессивная и на гране фола. От чего и страдает и справедливо страдает. Потому что любой спортсмен (не только футболист) должен отдавать отчёт своим дейсвтиям и контролировать движения. Так и до убийсства или самоубийства не далеко (авось веском в штангу войдёт и в бешенной борьбы за мяч). И это только оргомный минус ему, как футболисту.

З.Ы. кто не знает на просторах инета есть мнение, что Пепе - сильный защитник, но глупый.

Насколько я вижу изменилось только начало? Не совсем понятно к чему.

"Опасная игра" это термин в правилах с четким определением. И там действительно нет ни слова о ней. Ни в тексте(тут я уверен потому что сделал поиск), ни скорей всего в видео.

Я три дня только об этом и пишу. Ты слишком по диагонали читал мои посты.

И все это не говоря о том, что речь о текущем сезоне(не то чтобы пока это имело бы значение).

C чего вдруг у Вас появилась уверенность в том, что я пост до конца не прочитал? Я прочел его полностью и даже не один раз, уж поверьте.

А насчет Вашей цитаты, то там черным по белому написано "В любом случае - это ОПРАВДЫВАЕТ Пепе и его излишнию агрессию.". Лучше бы сами внимательно перечитывали свои посты, чтобы избегать недопониманий, прежде чем рекомендовать другим людям читать Ваши посты до конца.

UPD: Fenomeno, цитату поправить недостаточно. Неплохо бы и оригинальный свой пост исправить тогда. Спасибо.

sergey1986, ОМГ, приношу свои извинения. Опечатался так опечатался, видать старею.
Естественно имел в виду .

И тем не менее - придирку не совсем понял: Я описал ситуацию, только и всего, а что надо было?

Уже исправляю.

Catala,
А вот такой вопросик, предположим что по правилам это жёлтая, предположим ты на месте Алвеша(кстати ты в футбол играешь/играл? не в дворовой, а на поле, ну что бы бутсы были, подкаты, карточки?), ты бы согласился гипотетически в каждой игре попадать на место Алвеша? То есть, чтобы твои соперники играли спокойно как Пепе, выставляли так ноги и думали "если не попаду по ноге - жёлтая, а если попаду - ну что делать, это красная". Или всё таки ты бы хотел чтобы он знал что в любом случае он получит роху и поэтому даже думать не будет о таких действиях?

Только ответь конкретно на вопрос.

Я не буду обсуждать "гипотетические" ситуации, которые не имеют отношения к реальности.

Я не просил обсуждать, а только ответить на 2 вопроса.

Будем исходить из того, что Алвеш свободный человек и играть в футбол его никто не вынуждал. Он сам принял решение посвятить жизнь жесткому контактному виду спорта. А значит принял на себя правила этого спорта. Став профессиональным футболистом он согласился с тем, что грубо говоря если его подвергнут опасности то получат желтую, а если он при этом как-то пострадает(по понятиям контактного вида спорта), то красную или еще хуже. Я, как игрок, хотел бы, чтобы любая опасная ситуация против меня каралась красной. И одновременно не хотел бы, чтобы меня наказывали красной, если слишком увлекусь и подвергну кого-нибудь опасности ненамеренно и никто никак не пострадает.