Да? Значит мне его привели так, что я его не видел. Из Коллины помню вот этот пост и то, что ты приводил чуть позже. Там помимо его критериев когда нужно считать подкат опасным есть объяснение, почему судья удалил Пепе.
А где Коллина высказывает собственное мнение по этому моменту я не видел. Продублируй, пожалуйста. Исключительно для общего развития интересно.

Цитируя классика: "Я не понимаю, о чем ты вопше?"(С). Закидай, пожалуйста, чтобы я понял что ты хотел этим сказать.

Действует? Какой судья удаляет игрока за любой подкат, если он выше 20 см? Тут желтую за шипы вперед не всегда увидишь.

gaskar, как-то сегодня туго я тебя понимаю.

То есть рефери должен смотреть "сломана нога" или нет, и ждать заключение врача, а также ренгена после игры. Так что ли? :sorry:
Еще один очень логичный аргумент в твоем исполнении , который к действительности не имеет никакого отношения.
А вот что имеет:
Collina added: "Referees have been instructed to protect the players. We don't need doctors on the pitch. We do not want to be in a situation where we have broken legs. Better to convince the players to stop before.

"Look what happened to Eduardo a few years ago. It was shocking and was not football. If there is a serious risk to endanger the safety of an opponent, this has to be removed before there is actual damage.''

Пиши дальше про свою "правильную трактовку правил, только без притянул за уши в мою сторону.
Потому как в этой ситуации этим занимаешься исключительно ТЫ.

Ага, двойные стандарты.
В первом случае все болельщики Реала и поклонники Моуриньо говорят, что карточки быть не должно.
Во втором случае (фола не видел, но насколько я понял фол похожий, просто Роналду ногу не убрал) - нужно удалять.
Вот и все двойные стандарты)).
Просто каждый видит любую ситуацию со своей колокольни, только некоторые товарищи еще играют в объективность)).

а можно цитату? я не помню на 100%, но как уже сказала, тут были разговоры о том, что это поменяло ход игры, как и удаление Перси в матче с Барсой.

Какую цитату? От всех болельщиков Реала?))
Я сделал вывод о том, что карточки по мнению болельщиков Реала быть не должно, по крайне мере красной, на основании того, что все гнобят судью за удаление. Если гнобят, значит решение с их точки зрения неверное, а если решение неверное - значит и карточку показывать было не нужно.

serg7907, почему от всех? хотя бы одну, которая тут звучала на счет того, чтобы карточки быть не должно.

Именно по этой причине спорить не собираюсь ( не вижу смысла). Футбол контактная игра и в единоборствах футболистов бывают всякие травмы. Просто когда тебе отрывают ногу бьют шипами в лодыжку без всякого намека на игру в мяч, а потом и не наказывают игрока совершившиго сей подвиг, то как то боязно становится за игроков на поле. Причем мне все равно чей игрок пострадал, будь то игрок Реала или Барсы, да вообще любой команды. Если оставлять это без наказания, то игрокам следует изменить форму на аммуницию игроков в американский футбол:perekur:

Так может нужно было прочитать ту ссылку которую я дал. Я кстати тебя спрашивал смотрел ты ее или нет? Ты сказал нет. Так вот в ней есть конкретно этот вопрос, и его ответ. Найдешь сам для общего развития, может тогда и прочитаешь, раз уж в первый раз не захотел.
А ты что забыл, что писал 20 минут назад? Мне не сложно напомнить:
То есть случай с Пепе это не практика?

Нет. Глава Комитета уже давно Вильяр. Коллину назначили старшим офицером по судьям. Это не отменяет прежний вывод, который я писал, а не который ты пытаешься извратить и приписать мне - судьи не работают по его трактовке. Действующие судьи не удаляют за подкат на высоте 20 см и примеров этому уйма. Почти в каждом матче, создается такое впечатление. И правильно делают, потому что подкат на высоте 20 см не обязан быть опасным, как утверждает Коллина.

Я не знал как правильно перевести, и доверился Вики русской.
Но это все равно отменяет тот вывод, что Коллина пользуется какими-то своими правилами, а не теми которые есть на самом деле. А то, что судья не удаляют за то, что должны по правилам, так это из-за того, что как ты сказал все на их рассмотрение. Но из этого совершенно не следует, что если один увидел красную карточку в эпизоде, а два других нет, то первый не прав.